El año pasado estábamos a 20,25 euros por crédito, por 60 créditos nos daba 1215 euros. Ahora con la nueva ley para los masters profesionalizantes, y en su categoría B, nos queda en 9,85 a 591 euros.

En la USC que creo que tiene 200 alumnos en Santiago y 60 en Lugo, no sale que los ingresos se reducen en 624 euros por alumno por 260 alumnos, es decir en 162.240 euros.

Siempre es mejor que se subvencione la educación que otras cosas, pero siempre con calidad, y no me refiero a las notas…

La verdad que no entiendo mucho los portatiles , que mezclan dos GPU con DDR3 o DDR4 de baja velocidad, para alcanzar a una tarjeta tampoco muy potente de que tuviera DDR5. El rendimiento teórico sería bueno como demuestra el 3D Mark, pero claro veo que una APU A10-9600P mas una R5 M430 en el mejor de los casos rinde peor que una Geforce 940M, es decir la versión X, que tiene DDR3.

Entiendo que la GPU integrada, en su versión doble canal, pueda quedarse corta, pero parece muy complicado a nivel de software, conseguir mejorar el rendimiento mediante la tecnología “dual graphics”  o crossfire de tarjetas ddr3/ddr4. Según vemos en reddit, el estado de soporte de usar dos GPUs para resolver un problema gráfico en un juego es de 4 de 21. Es decir la GPU integrada o dedicada, ya que rinden de manera semejante, va a estar haciendo otras cosas en el mejor de los casos.

Luego de esta introducción parece que Windows quiere poner un poco de orden con la actualización 1803 y nos va a permitir la selección de la gráfica desde su propia sección, no quiere decir que con ello usemos las dos para el mismo juego, pero por lo menos se ve una preocupación, por asignar GPUs a programas y por tanto que por lo menos la GPU que estemos usando para jugar esté lo más ociosa posible. Esto AMD ya lo implementaba, delegando el entorno de Windows a la APU y para cosas potente la GPU dedicada, que por fin, se apaga si no la usas…

Es una pena que el propio Windows no permita dividir sus trabajos gráficos en varias GPUs, de manera transparente, aunque pueda dar resultados dispersos. En el futuro por lo que he leido, los motores, delegarán cuestiones ligeras en las integradas, como menús o postprocesados, para dejar a la GPU principal todo el protagonismo del juego. Veremos.

Lo más interesante de Windows 10 S a estas alturas de la película de las tablets de 100 euros con Windows 10 completo, es ver como reaccionan los fabricantes con sus propuestas de estos nuevos netbooks.

En este caso Acer presenta el TravelMate Spin B1 basado en la plataforma de Intel Apollo Lake, con un N3450 de consumo máximo de seis vatios y frecuencia de trabajo hasta los 2,2 Ghz, suficiente para mover sin excesivos problemas esta edición de Windows enfocada a luchar por el mercado con los Chromebooks económicos.

Pero si algo destacaban estos últimos eran en que había modelos con muy buenas pantallas desde los modelos más básicos, y en este Acer empieza ya con un panel de 11,6 pulgadas IPS con una resolución de 1920 x 1080, y si no fuera suficiente con un panel táctil de 10 de puntos, que esperemos no perjudique la calidad de la pantalla.

El resto de características son 4GB de RAM DDR3L, 64GB de almacenamiento eMMC y wifi de doble banda 802.11ac 2×2 MIMO y resto de puertos que podemos ver en la foto, incluido un USB 3.0 completo.

Respecto a la autonomía el fabricante declara unas interesantes 13 horas y un peso de 1.5 Kg. Su grosor para amantes de lo fino se queda en los 23,44 mm, suponemos que para mantener costes y aguantar los trotes de los más jóvenes.

En concreto los modelos TA320-BTC y TB350-BTC que poseen como característica especial seis puertos PCI-Express 3.0 x1 además del clásico puerto PCI-Express 3.0 x16, en principio para colocar el mayor número de ASIC dedicados a minería.

Para facilitar la tarea el PCB viene lo más sencillo posible y se incorpora además un conector de 24-pin ATX y otro de 8-pin EPS para la CPU, un molex adicional de cuatro pines para alimentar tal cantidad de puertos sin superar las especificaciones de los anteriores.

Ambas placas son idénticas solo diferenciándose en el chipset, para la básica el AMD 320 y para la más avanzada el B350 que permitiría overclock y más puertos con PCIe 2.0. El resto de las características son cuatro puertos SATA 6 Gb/s, audio de seis canales -siempre es bueno escuchar música en mientras minamos-, Ethernet gigabit, seis puertos USB 3.0 junto con dos USB2.0 capaces de entregar 1,5 amperios. El soporte de CPU Ryzen y APUs de séptima generación “Bristol Ridge” llega hasta los 95W para sus seis módulos regulares de voltaje (VRM). En principio todos los comercializados hasta la fecha pero sin muchas sobrevueltas.

La verdad que estoy probando una torre con está gráfica en el i3-4170 e iba probar el rendimiento tanto con un canal como con dos de memoria.

Y buscando en Google me encuentro:

Que se resumen en la siguiente imagen:

Que aunque dupliquemos el ancho de banda la GPU no da para tanto, lo cual resulta curioso porque siempre se dijo que limitaba mucho el ancho de banda de estos aparatos. Pero una media del 20% a estos fps puede ser la vida.

La HD 530 y la HD 630 casi duplica el rendmiento:

http://www.tomshardware.com/reviews/skylake-intel-core-i7-6700k-core-i5-6600k,4252-9.html

Vistazo rápido ofertas de productos que ya quedan, alguno se lo ha agenciado servidor, que ya tocaba mejorar equipo xD:

R9 Nano 221 €

Tener HBM por ese precio, no se su rendimiento pero seguro que esta por encima de la RX470 y no se si es super chollo pero esta memoria es muy cara y en altas resoluciones se tiene que notar

Rendimiento:

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/30.html

Oferta:

http://amzn.to/2o40SIR

750 Ti 82 €

http://amzn.to/2oLzL3Q

Radeon RX 470 151 €

http://amzn.to/2pS3xBR

Y una 970 por 139 euros que pillé yo xD

ASRock X99 Professional 104,77 €

Menuda placa lo malo matarse a buscar su micro. Aunque colgada en una pared con un marco, ya sería suficiente para algunos xD

http://amzn.to/2oP2Dqx  y otra parecida http://amzn.to/2oOTfTV y más http://amzn.to/2oLM4gK

ASUS A88X-Pro 50€

http://amzn.to/2o4342V

Algunos habíamos tenido la suerte de probar la Radeon R7 240 que muchos equipos OEM habían integrado en sus equipos con Core i5 e i7 para acompañar a las integradas de Intel. Que siendo muy capaces para casi todo lo que no sean juegos -en rendimiento bruto una Intel HD4400 estaba a la par- donde si se notaba la diferencia era en la estabilidad de imágenes por segundo. En todos los casos esta R7 240 iba con DDR3 y en grandes cantidades para el efecto llamada.

La nueva Radeon RX 540 usará el mismo núcleo que la RX 550 con 8 computes units y 512 stream processors pero a más frecuencia según la fuente, aunque yo supongo que dependerá del fabricante ajustarla según sus necesidades. Donde si habrá restricciones es en poner memorias rápidas bajando de 112GB/s de su hermana mayor hasta unos 96GB/s. Aún así es un salto enorme respecto a una R7 240 y sus 28.80 GB/s.

Sin duda marca un nuevo mínimo de calidad, y seguir metiendo DDR3 en la gama baja, cuando las integradas de Intel ya se mueven en DDR4 y seguramente las proximas APUs de AMD no tiene mucho sentido. Además Ryzen al carecer de gráfica agradece en muchos casos poder tener algo actual y con GDDR5 a su lado si no vas a hacer uso de juegos, de ahí este nuevo interés en la gama baja con dos nuevos representantes con el núcleo Lexa hecho en 14 nm.

Aunque hace unos días ya se filtraban las características de la nueva RX560, una variante derivada del núcleo Polaris 11 totalmente funcional, con un total de 1.024 shaders, 64 TMUs y 16 ROPs, no fue hasta su lanzamiento cuando se confirmó su precio de 99 dolares y que por defecto va a venir con 4GB de RAM.

La RX 460 tiene 896 shaders, 56 TMUs y 16 ROPs. Lo cual se traduce junto con los 75 Mhz de incremento de velocidad en un buen empujón en calidad precio, ya que esta en su lanzamiento costaba 139 dolares.

AMD nos muestra la comparativa en los juegos más jugados, y que generalmente suelen ser lo que menos requisitos piden, a excepción del Battlefield 1 en multijugador.
Y aunque la Radeon R7 360 ya tiene su tiempo, y su núcleo Bonaire más, vemos que por los 110 euros por la cual la esperamos en Europa es una buena inversión para equipos con fuentes de alimentación justas o si no queremos dar el salto a sus hermanas mayores.

La duda que nos queda es si en algún futuro no muy lejano se podrá llenar el agujero que queda entra esta RX560 y la nueva RX570, hay demasiadas diferencias entre ambas. Pero por lo menos ahora ya todas tienen una base de 4GB para texturas, eso sí cada una la procesa a su velocidad.

Nada estaba curioseado por la red y me encuentro este sobremesa a 359 euros de promoción. Lo primero que me llama la atención es el micro un i3-6098 que sería un i3-6100 con 100 Mhz menos y con la gráfica de Celeron o Pentium de gama baja la Intel® HD Graphics 510 en vez de la 530.

Comparando con un montaje de PCC:

Vemos que sin incluir el SO, que vale una pasta, pero quizás nos valga el de nuestro equipo actual o podemos quitar el SSD y comprarnos uno. Hemos ahorrado un poco en el micro, ya que ASUS o Intel nos pusieron una gráfica igual, nos ahorramos las AVX y lo invertimos en el SSD o 4GB más de RAM. Y podemos jugar para añadirle una RX 460 de 2GB por 100 euros.

En definitiva no es excesivamente caro ya que tiene un i3 y el SO, y montaje ( quizás lo más divertido de tu ordenador), pero hacemos algo personalizado a nuestras necesidades siempre será mejor.

 

PD: cuidado con el G4560 con bios viejas ya que no es soportado. Y esto seguramente ocurra con bastantes H110.

 

La verdad que hemos visto que en la gama baja, Intel le ha dado un empujón brutal al Pentium KabyLake (en concreto G4560 y superiores) añadiéndole hyperthreading lo cual dicen las malas lenguas lo pone al nivel de un 2500K sin OC, con la ventaja de una mejor integrada y menor consumo, pero sin AVX. Sería posible rularlo en placas con DDR3 pero estas aparte de ser escasas no tienen la bios actualizadas para soportarlo, lo cual es un problemilla.

 

En la gama de entrada yo pensé que salvo los 100 Mhz en la CPU las mejoras serían nulas. Pero estaba equivocado, mirando las hojas características veo que tiene también 100 Mhz más en la GPU y suma dos ventajas en la seguridad de nuestro sistema operativo: Intel® Memory Protection Extensions  y  OS Guard. La primera para proteger los punteros maliciosos y la segunda con la protección de la ejecución de malware y acceso a datos de usuario.

 

Vamos salvo que la BIOS sea un problema es siempre mejor el G3930 sobre su viejo hermano ya que ambos en principio cuestan lo mismo. El problema es que el G4560 tiene activada también esta característica de seguridad y por 15-20 euros más nos da el HT y bastante más Mhz: 600, para ser exactos. Luego ya nos puede entrar la duda si necesitamos la GPU 630 de su hermano mayor o del i3 6100 (530 es parecida) que ya se encuentra muy barato y tiene AVX.