Lo primero que aparece en Google, y por lo cual el trabaja me pongo a hacer esta entrada, es alto uso de disco. Y claro cuando tienes un portatil con uno de 5200 rpm y llevas un tiempo sin encenderlo lo que mas quieres es esperar mas por culpa de este programa. Veo que también se une a la fiesta el Google Chrome Installer.

En internet vemos muchas soluciones y muy bien puestas que seguro que minimizan el problema, como esta. Pero la pregunta era necesario, justo cuando lo primero que quiere hacer seguramente no sea esto, ponerlo todo al principio. Creo que este tipo de políticas, junto con el tema de las actualizaciones de Windows, o frases como esto es un sistema operativo como servicio en que MS nos resume » maximizar la implicación de los clientes en el desarrollo de Windows», y aun por encima tengo que pagar, como podemos ver aquí como nos explican el proceso.

En resumen la idea de tenerlo actualizado no me parece mal, pero debería por lo menos dejarnos la opción si queremos ser los ultimos o los primeros.

PD: Para acabar entra, aun redactando esto el Antimalware Service Executable.

Microsoft debería decir que su sistema operativo no recomienda discos duros mecánicos sin unas pastillitas antes.

15/10/2018 Seguimos: Ahora luego de actualizar al 1803, esta vez otro ordenador veo que el servicio wsapxx me pone el disco al 99%, lo cual me hace imposible usar el PC, luego de esperar un rato largo la actualización. También me usa el disco Host del servicio: superfect.

En fin una imagen vale más que palabras para este desproposito. Me tengo que ir a otro ordenador. Parece que los becarios de Windows 10 solo usan SSD o un M2 en Raid?

Y el disco en principio no está mal y es nuevo.  Como decía antes, lo dejaré un ratito a ver si hace sus cositas, que primero es el como servicio y luego servidor como esclavo de Windows 10. Si quieres navegar rápido y sin estos problemas como Chrome OS, no me ha fallado en estos dos años, y eso estoy canal beta con bastantes actualizaciones, pero todas como un tiro. Y con hardware muy modesto.

 

Nada me enterado luego de jugarlo en la FAT y en la S, que con el Game Pass también era posible hacerlo en PC. Y claro mi PC principal es un i5@3.7Ghz con 16GB DDR3  1333 @ 1600 y una R7 260X OC (por culpa de un bug Windows-Drivers de mi 970 GTX). El resultado al principio, me resultaba decepcionante, entre lo que tarda en configurarse, como pone la CPU al arranque, y la configuración que coge. Aquí lo vemos en un uso normal, capado a 30 fps:

Pero en el arranque como decía antes, te deja el PC frito:

Respecto a la GPU la R7 260OC no anda muy lejos de la GPU de la XBOX, aunque claro con 2GB de RAM que aunque es mucho mas rapida en su conjunto, no llega a la cantidad que pueda tener en texturas la ONE con sus 8GB unificados, que seguramente el juego use 4GB para texturas. De hecho en alguna configuración a lo largo de partida, aparecía un cartel de memoria gráfica baja.

Los resultados en 720p fueron, donde vemos que la GPU se la rasca pero el procesador no llega a los 60 fps en mínimo, pero quizás podríamos forzar unos 50 Hz, o incluso 48 Hz, que parece ser que da la opción si eliges la frecuencia adecuada en tu monitor (en mi caso un Lenoy Legion de 144 Hz Y25f-10):

En 1080p vemos que lo que nos limita es la GPU, pero no racaneo con la configuración de los detalles, incluso pongo 4X en MSAA:

 

Lo que si noto que tiene más saltos, en algunos tramos, pero no se si aplicarlo como se ven en las fotos que el juego usa más RAM de la que tiene la gráfica, o el uso de disco duro mecanico de 7200 rpm por el USB 3.0, quizas por la latencia que pueda meter ese paso a SATA USB 3.0. Pero no se si Windows con el tiempo y su prefect ha mejorado algo, que cada vez son menos frecuentes. Sin embargo, no creo que llegue a la suavidad de la ONE, que aunque tiene parones a veces, va como una roca. Y si creo que incluso en algunas cosas se ve mejor que en PC tal como lo tengo configurado. En principio no he encontrado nada, mas que un foro que dice que la ONE usa una configuración alta, pero no con los parámetros detallados.

Respecto al HDR, la ONE no detecta mi monitor, en el juego, aunque sí desde fuera. Respecto al soporte de Freesync si lo hace en los menus, y jugando siempre lo veo clavado en 30 Hz, lo cual no puedo decir si se nota en terminos de fluidez. En PC de momento he jugado a 30 fps con vsync. El HDR no es soportado por esta GPU, al igual que la ONE fat. Pero tengo un par de GPUs que más adelante probaré para ver si es posible.

Esto es todo por ahora, habrá que seguir probando cosas, pero sobre todo disfrutando de este juego, que bien merecida notas ha llevado. No era mi primer Horizon, pero si el primero que realmente juego sin prisas, de hecho abandoné el 2, al llegar este, más que nada por la novedad y aprovechar que es un lanzamiento nuevo con todo lo que conlleva.

Actualizado 1 14/10/2018:

Pruebo con la APU A10-9600P en la integrada en principio es jugable, pero hay tres protestas, por un lado drivers desactualizados, GPU recomendable y memoria baja, por tener menos de 8GB disponibles por el uso de la integrada.

Tiene el portátil una gráfica dedicada no mucho mejor que la integrada pero en principio tiene mas RAM.

En resumen, entre lo que tarda en cargar, que la CPU se pone a 1.41 Ghz de tanta caña que le mete el juego, y que al final termina yendo pero a 14 fps. Mejor pillarse una XBOX ONE.

 

Luego dicen que Google abandona sus aparatos. Estoy flipando que reciba el Chrome OS 70, con el diseño que estamos viendo en el resto de versiones sobre todo en el navegador puro. Lo mas destacable es que la actualización duró segundo, y el sistema vuela en 2GB de RAM y 16GB de ROM. Con este ultimo espacio Windows hubiera muerto, mínimo sería necesario 64GB de espacio. Hablamos de un equipo fabricado el 2015/11/06, aunque no se si el 11 es mes o día, supongo este ultimo por ser fecha americana.

Vemos que los círculos vienen par quedarse, y realmente me resulta atractivo y fresco. Se centran los botones en la barra inferior y se unifica el tema con el del propio navegador.

Y si algo es conocida Google es por su buen buscador, que pasa a ser el eje central para arrancar aplicaciones, es mas tenemos que dar dos pulsaciones para llegar aquí, antes solo nos aparece la barra para escribir nuestra app:

Si encuentro más cosas las añado, de momento no tengo ni las aplicaciones de Android (en otro Chromebook Asus, sí) ni el soporte en Linux ( en el Asus tampoco). Pero encontrarse con el sistema tuneado, sin esfuerzo, es un placer. Y con Linux puro, no se consigue esta velocidad, sobre todo por el tema de aceleración gráfica, por lo menos sin esfuerzo. En otro PC con Ubuntu y Mate, y un poco de tuning con la GPU de Intel, el resultado no fue malo, pero a veces aparecen defectos gráficos y falta de fluidez cuando se le pide bastante al la página, ocurriendo mucho menos en Chrome OS.

En España, hay realmente pocos modelos de CB, y generalmente por encima de 300 euros. Una pena con paneles IPS y con un poco

Nada me he puesto a comparar ambas GPUs y este es el resultado. Supongo que la HD510 rendiría mas con DDR4, es mas supongo que le podía hacer OC a 1666 a las memorias. Y la 3870 algo subía sobre todo en las memorias:

 

La verdad que no compensa por un 22,5% gastar 106W, que es el TDP que tiene la 3870 y sobre todo el espacio que puede llegar a ocupar. En juegos la suavidad suele ser superior en AMD, pero la HD510 a 900p me parece muy capaz. Por lo menos no es una desaceleradora como la Radeon 2600 Pro xD.

 

A nivel técnico la Radeon 3870 es que estoy viendo que la tenía bajada por BIOS, ya que el disipa original de cámara de vapor y monoslot era muy malo, eso sí ahora las temperaturas son muy buenas 55º en carga con el Heroes of the Storm:

Para poder hacer funcionar la tarjeta en Windows 10 hay que hacer la instalación manual de los últimos drivers disponibles para Windows 8. El rendimiento sin ser malo, es por ejemplo muy inferior a la de la integrada HD 510 que se encuentra en una CPU muy económica como es la G3900, aunque lleva una GPU muy potente, en proporción a CPUs anteriores. Probado en el Heroes of the Storm, el rendimiento es sobre 30-40 fps a 720p. Por ejemplo la integrada permite 900p @ 60 fps. Y con un poco de OC casi 1080p@ 60 fps.

El año pasado estábamos a 20,25 euros por crédito, por 60 créditos nos daba 1215 euros. Ahora con la nueva ley para los masters profesionalizantes, y en su categoría B, nos queda en 9,85 a 591 euros.

En la USC que creo que tiene 200 alumnos en Santiago y 60 en Lugo, no sale que los ingresos se reducen en 624 euros por alumno por 260 alumnos, es decir en 162.240 euros.

Siempre es mejor que se subvencione la educación que otras cosas, pero siempre con calidad, y no me refiero a las notas…

Plazas libres por listas, de mi interés, visto el 07/07/2018

590 – Enseñanza secundaria

590009 – Dibujo 122

590027 – Física y Química 271

590107 – Informática 167

590006 – Matemáticas 673

590113 – Organización y proyectos energéticos 351

590124 – Sistemas electrónicos 230

590125 – Sistemas electrotécnicos y automáticos 143

 

591 – Profesores técnicos en formación profesional

591202 – Equipos electrónicos 158

591204 – Fabricación e instalación de carpintería y mueble 170

591230 – Fontanería 0

591205 – Instalación y mantenimiento de equipos térmicos y de fluidos 221

591206 – Instalaciones electrotécnicas 199

591206 – Máquinas, servicios y producción 146

591227 – Sistemas y aplicaciones informáticas 125

 

595- Profesores de artes plásticas y diseño

595508 – Dibujo técnico 626

595511 – Diseño de producto 406

595520 – Materiales y tecnología: diseño 213

595522 – Medios informáticos 2

Hay que tener en cuenta que existe un número importante de gente que está apuntada a varias listas, con lo que podemos multiplicar por un factor reductor a estimar para hallar el verdadero valor.

Vemos que:

Los fabricantes más destacados han sido HP, Lenovo, Dell, Apple, Asus y Acer, que entre todos suman más del 83 % de los envíos. as cuotas de mercado de cada una de ellas son del 20,5 %, 19,9 %, 13,7 %, 10,34 %, 10,31 % y 8,9 %, respectivamente. (SiliconNews, 2016)

Por tanto vamos a ver cual es su apuesta en Julio del 2018 sobre Ryzen Mobile, tanto en sus web como en los canales de distribución online (su propia tienda si la tienen, Amazon, o PC componentes (PCC)) todo ello en España.

HP

Web: De entrada ya nos mandan directamente a la tienda, lo que vemos es lo que podemos comprar.

Distribución: En la web tenemos el  «Convertible HP ENVY X360 13-ag0002ns Ryzen 5, 8GB, 256 GB SSD» por 764 con un código de descuento. Y ya se queda en un precio muy razonable teniendo almacenamiento NVMe. Pena que tengamos que sacrificar la versión mas potente de Ryzen, que por este precio parecería razonable tenerlo, y que la memoria vaya en un solo canal, ya que la GPU se resiente de dicha ausencia. En Amazon lo tenemos a 889 euros, pero en este caso nos dice que la memoria va en dos módulos. En PCC no aparece nada de HP.

 

Lenovo

Web: Absolutamente nada. Solo aparecen los A12 y A10 para el sector empresarial.

Distribución: No hay absolutamente nada, lo cual parecía normal viendo la web, solo aparece un sobremesa majo con Ryzen para presupuestos bajos como el Lenovo IdeaCentre 720-18ASU por 456 euros.

 

Dell

Web: Buscando en http://pilot.search.dell.com/ryzen vemos que tiene muchos ejemplos de sobremesas y Todo-en-uno pero ningún portatil.

Distribución: En la web nada como ya adelantábamos, en Amazon y PCC tampoco.

 

Apple

De momento no monta Ryzen, pero estaría bien, le daría un buen empujón en gráficos y quizás una posible bajada de precios. De todas formas creo que están pensando más en ARM que en x86. El tiempo lo dirá.

 

Asus

Web: En la web tenemos el modelo ASUS Laptop X570ZD con un Ryzen 2500U y una Geforce 1050 con un panel Full HD. Y ya está, no nos vayamos a pasar de variedad.

Distribución: En la web no hay nada, y en Amazon aparece un modelo que ya conocía dedicado ya al super gaming el ASUS GL702ZC-GC104T de 17.3″, con el Ryzen 7 1700, 16 GB de RAM, 256 GB de SSD y 1 TB de HDD, AMD Radeon RX 580 palabras mayores para  los casi 1800 euros que cuesta. También es verdad que el rival se tiene que quedar a la mitad de camino, a falta de ver modelos con los nuevos 6 nucleos de Intel. Las primeras opiniones hablan de inestabilidades, habrá que hacerle un seguimiento.

 

Acer

Web: De entrada es la que tengo más esperanza, ya que es la primera que le he visto traer un modelo a nuestras tierras. Acierto, vemos que tiene el Swift 3, el Aspire 3 y el Nitro 5.

Distribución: Ninguno de los anteriores modelos los podemos comprar en su web, solo las variantes con Intel. En Amazon tenemos el Aspire 3-A315-41S, por 599 euros, un precio un poquito elevado por la carcasa y el panel, y se acerca mucho a los gaming baratos con i5 y 1050, que ademas llevan panel mejor. A día de hoy 499 euros sería lo suyo con un mejor panel. Por el Acer Swift 3 SF315-41 tenemos que pagar 809 euros. Un poco más que las alternativas de Intel, con lo que estimo que Acer considera que no son una alternativa y hace bien en mantener este precio ya que las opciones equivalentes sin tener que recuririr a gráficas dedicadas que siempre aportan consumo y ventiladores superiores, y más posibilidades de fallos futuros son inexistentes. De hecho el Acer Swift 3 SF314-52G con una MX 150 y un i5 8250U cuesta 799 euros y 1 pulgada menos con gráfica, ¿Regala NVIDIA sus GPUs?. Vemos por tanto que hay margen de bajada y que sin dedicada debería valer 699 euros, como mucho. Es verdad que aprovechando que estas APUs son bastante autosuficientes, faltan modelos de 14 o incluso 11 pulgadas que las harían brillar más…

 

En resumen, vemos que los modelos disponibles, luego del tiempo pasado desde el lanzamiento allá a finales de octubre del 2017, se pueden contar con los dedos de una mano. Las variantes con Ryzen 3, que podrían dar vida a productos pequeños y económicos brillan por su ausencia. Habrá que seguir esperando…