Estaba mirando para montar uno de estos cacharros y me encuentro que las versiones económicas que hay en Amazon. Por un lado , es la CPU Celeron 3955 basada en la arquitectura de los hermanos mayores Core Skylake 14 nm, nodo que ya se usa para todo, con sus ventajas GPU potente HD510 y memoria hasta 32GB, pero con la desventaja de consumo. En el otro lado tenemos los nuevos N4000, que son dual core, pero solo admiten hasta 8GB de RAM y la GPU rinde la mitad. Existe una versión de 4 núcleos la N4100, pero demasiado caro ya cerca de los i3 en los productos que he podido encontrar. Nos movemos en el terreno de 100 a 13o euros, para no entrar ya en conflicto con placas itx con cpus básicas. Pero hay que decir que las placas itx suelen ser muy caras y los micros baratos de Intel no existen nuevos ahora mismo. En AMD itx con los dedos de una mano y carísimas.

Podemos ver aquí las diferencias según Intel: https://ark.intel.com/compare/128983,92213,128988

Y vemos que en CPU las diferencias no son muchas, gracias al mega turbo de los Atoms, pero consumen menos de la mitad, también seguramente por su GPU más discreta:

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Celeron-N4000-vs-Intel-Celeron-3955U-vs-Intel-Celeron-N4100/3239vs2705vs3270

Yo creo que elegiría la versión Skylake que por 16 euros más te llevas el doble de GPU, mucha mas capacidad de memoria para el futuro, aunque con este rendimiento de CPU creo que 8GB es lo máximo que deberíamos poner y que creo que trae wifi incorporada xD.

Gigabyte gb-bsceh-3955-iw: https://amzn.to/2OQQ8Gi 124 euros

MSI CUBI N 8GL-001B: https://amzn.to/2RXMkVx 109 euros

Lenovo Photo Master (722MB)

Para edición ligera de fotos, y sobre todo para compartirlas en redes sociales.

Lenovo Quick Optimizer

Limpieza de ventiladores. Tiene un botón para optimizar ligero y el optimizador total que te manda a la aplicación Lenovo Vantage.

Lenovo Vantage

Solo por ver el estado y configurar un modo de conservación merece la pena. Luego también tiene un informe de hardware muy completo.

Lenovo Fusion Engine

No sabía lo que era y veo que tiene su polémica, como podemos ver aquí. Supongo que se podrá desinstalar, pero de momento lo voy a dejar.

Lenovo Utility

Para la gestión de teclado y demás.

Lenovo en pantalla

Se supone que hace lo mismo que el anterior.

Lenovo Yoga 3 Demo (217MB)

Pues para mostrar lo magnífico que es el portátil.

Me encanta que con los SSD tengamos siempre el espacio justo. En este caso veo que el instalador ocupa de lo que sea el PGI Community Edition en su versión “pgice-184.exe” ocupa 1.53GB, pero claro necesita descomprimirse necesitando ese mismo espacio y una vez descomprimido pues necesita mas espacio. Vamos que necesitas como mínimo el tripe de espacio. Yo pensé que sería el doble. Y claro una vez que falla el instalador deja los archivos temporales, o sea te quedas con 0 bits en nada.

Solución, encontrar el sitio donde el instalador msi dejó su basurilla cósmica:

“C:\Users\{user name}\AppData\Local\Temp” or “%userprofile%\appdata\local\temp”

Gracias a por la solución a:

https://stackoverflow.com/questions/25638178/where-is-the-location-on-the-extracted-msi-file

PD: No necesitas 4 veces el tamaña ejecutable, necesita 4GB (3.7GB de espacio en disco) en mi caso por 20MB a volver a empezar. Y no te borra el temporal. Y ojo solo vale instalar en C:, da igual que tengas un disco secundario de 3TB. Sigo viendo que lo que hace es copiar de D: a C: el instalador…

 

 


Bueno con 9GB de espacio me dejó por fin. Veo que el instalador te pregunta si quiero los CUDA Toolkits de NVIDIA, le digo que sí porque tuve la Geforce GTX 970 hasta que este ordenador me la escupió a pantallazos. En otro equipo no tenía problemas, yo estimo que fue algo de parches de seguridad de MS. Tb es verdad que han pasado bastantes GPUs por este equipo:

Luego también pregunta por si instala la implementación de MPI de Microsoft. ¿Por qué no?. Y también por Cygwin. Y ahora me pregunta por la carpeta de temporales… tendrá valor xD.

 

Al final nos deja esta advertencia, por si no nos habíamos enterado:

Me voy a animar a hacer algo con la gráfica y probar a hacer algo desde Windows, de entrada como siempre si está MS e Intel hay que descargar muchas cosas. Pero bueno lo vamos a intentar.

Tiene soporte para:

Shader Version: 5.1
OpenGL* Version: 4.5
OpenCL* Version: 2.1
Vulkan* Version: 1.1.83

* Microsoft DirectX* *
Runtime Version: 12.0
Hardware-Supported Version: 12.0

 

Rendimiento con cada una de las APIs en GFXBench en la prueba Aztec Ruins ( High Tier) a 1080p:

Open GL 708,811

DX11 728,109 +2.8%

DX12 809,977 +14%

Vulkan 784,876  +11%

 

El portatil Lenovo ideapad 310 trae tres opciones en bios: UMA, que suponemos que es para usar integrada, switcheable, en que me aparecen las dos GPUs una la R5 y la otra R5 430, y por ultimo dual graphics en que aparace la dedicada pero con otro nombre la R6 M435DX. El problema viene que usar ambas a la vez no es fácil, solo lo he conseguido en el 3Dmark y otra aplicación sintética.

La gracia viene con Windows 10 y su vinculos de GPUs, que hace que la dedicada se quede con 512MB de RAM dedicada y el resto lo coje del sistema. Si en los drivers de AMD activas dual graphics, independientemente lo que tengas en bios, se activa el crossfire. Otra cosa es que se pueda usar en los juegos. Lo podemos ver en dxdiag.exe:

Y mi pregunta es si hay alguna manera de usar solo los 2GB de la dedicada y que Windows no me diga que tengo 512MB. Que en muchas app me saltan warnings de que tengo poca memoria gráfica..

Nada en ppio sigo sin solución xD.

Vemos que MS [3] habla que ambas gráficas pueden colaborar entre ellas para crear una GPU mas grande. El problema es que yo pierdo VRAM al usar ambas. En mi caso activando y desactivando el dual graphics en los drivers, el link no se parte. Pero el GPU-Z si se entera.

 

Fuentes:

[1]https://www.windowscentral.com/how-track-gpu-performance-data-windows-10

[2]https://community.amd.com/thread/232292

[3]https://blogs.msdn.microsoft.com/directx/2017/07/21/gpus-in-the-task-manager/

 

Lo primero que aparece en Google, y por lo cual el trabaja me pongo a hacer esta entrada, es alto uso de disco. Y claro cuando tienes un portatil con uno de 5200 rpm y llevas un tiempo sin encenderlo lo que mas quieres es esperar mas por culpa de este programa. Veo que también se une a la fiesta el Google Chrome Installer.

En internet vemos muchas soluciones y muy bien puestas que seguro que minimizan el problema, como esta. Pero la pregunta era necesario, justo cuando lo primero que quiere hacer seguramente no sea esto, ponerlo todo al principio. Creo que este tipo de políticas, junto con el tema de las actualizaciones de Windows, o frases como esto es un sistema operativo como servicio en que MS nos resume ” maximizar la implicación de los clientes en el desarrollo de Windows”, y aun por encima tengo que pagar, como podemos ver aquí como nos explican el proceso.

En resumen la idea de tenerlo actualizado no me parece mal, pero debería por lo menos dejarnos la opción si queremos ser los ultimos o los primeros.

PD: Para acabar entra, aun redactando esto el Antimalware Service Executable.

Microsoft debería decir que su sistema operativo no recomienda discos duros mecánicos sin unas pastillitas antes.

15/10/2018 Seguimos: Ahora luego de actualizar al 1803, esta vez otro ordenador veo que el servicio wsapxx me pone el disco al 99%, lo cual me hace imposible usar el PC, luego de esperar un rato largo la actualización. También me usa el disco Host del servicio: superfect.

En fin una imagen vale más que palabras para este desproposito. Me tengo que ir a otro ordenador. Parece que los becarios de Windows 10 solo usan SSD o un M2 en Raid?

Y el disco en principio no está mal y es nuevo.  Como decía antes, lo dejaré un ratito a ver si hace sus cositas, que primero es el como servicio y luego servidor como esclavo de Windows 10. Si quieres navegar rápido y sin estos problemas como Chrome OS, no me ha fallado en estos dos años, y eso estoy canal beta con bastantes actualizaciones, pero todas como un tiro. Y con hardware muy modesto.

 

Nada me enterado luego de jugarlo en la FAT y en la S, que con el Game Pass también era posible hacerlo en PC. Y claro mi PC principal es un i5@3.7Ghz con 16GB DDR3  1333 @ 1600 y una R7 260X OC (por culpa de un bug Windows-Drivers de mi 970 GTX). El resultado al principio, me resultaba decepcionante, entre lo que tarda en configurarse, como pone la CPU al arranque, y la configuración que coge. Aquí lo vemos en un uso normal, capado a 30 fps:

Pero en el arranque como decía antes, te deja el PC frito:

Respecto a la GPU la R7 260OC no anda muy lejos de la GPU de la XBOX, aunque claro con 2GB de RAM que aunque es mucho mas rapida en su conjunto, no llega a la cantidad que pueda tener en texturas la ONE con sus 8GB unificados, que seguramente el juego use 4GB para texturas. De hecho en alguna configuración a lo largo de partida, aparecía un cartel de memoria gráfica baja.

Los resultados en 720p fueron, donde vemos que la GPU se la rasca pero el procesador no llega a los 60 fps en mínimo, pero quizás podríamos forzar unos 50 Hz, o incluso 48 Hz, que parece ser que da la opción si eliges la frecuencia adecuada en tu monitor (en mi caso un Lenoy Legion de 144 Hz Y25f-10):

En 1080p vemos que lo que nos limita es la GPU, pero no racaneo con la configuración de los detalles, incluso pongo 4X en MSAA:

 

Lo que si noto que tiene más saltos, en algunos tramos, pero no se si aplicarlo como se ven en las fotos que el juego usa más RAM de la que tiene la gráfica, o el uso de disco duro mecanico de 7200 rpm por el USB 3.0, quizas por la latencia que pueda meter ese paso a SATA USB 3.0. Pero no se si Windows con el tiempo y su prefect ha mejorado algo, que cada vez son menos frecuentes. Sin embargo, no creo que llegue a la suavidad de la ONE, que aunque tiene parones a veces, va como una roca. Y si creo que incluso en algunas cosas se ve mejor que en PC tal como lo tengo configurado. En principio no he encontrado nada, mas que un foro que dice que la ONE usa una configuración alta, pero no con los parámetros detallados.

Respecto al HDR, la ONE no detecta mi monitor, en el juego, aunque sí desde fuera. Respecto al soporte de Freesync si lo hace en los menus, y jugando siempre lo veo clavado en 30 Hz, lo cual no puedo decir si se nota en terminos de fluidez. En PC de momento he jugado a 30 fps con vsync. El HDR no es soportado por esta GPU, al igual que la ONE fat. Pero tengo un par de GPUs que más adelante probaré para ver si es posible.

Esto es todo por ahora, habrá que seguir probando cosas, pero sobre todo disfrutando de este juego, que bien merecida notas ha llevado. No era mi primer Horizon, pero si el primero que realmente juego sin prisas, de hecho abandoné el 2, al llegar este, más que nada por la novedad y aprovechar que es un lanzamiento nuevo con todo lo que conlleva.

Actualizado 1 14/10/2018:

Pruebo con la APU A10-9600P en la integrada en principio es jugable, pero hay tres protestas, por un lado drivers desactualizados, GPU recomendable y memoria baja, por tener menos de 8GB disponibles por el uso de la integrada.

Tiene el portátil una gráfica dedicada no mucho mejor que la integrada pero en principio tiene mas RAM.

En resumen, entre lo que tarda en cargar, que la CPU se pone a 1.41 Ghz de tanta caña que le mete el juego, y que al final termina yendo pero a 14 fps. Mejor pillarse una XBOX ONE.

 

Luego dicen que Google abandona sus aparatos. Estoy flipando que reciba el Chrome OS 70, con el diseño que estamos viendo en el resto de versiones sobre todo en el navegador puro. Lo mas destacable es que la actualización duró segundo, y el sistema vuela en 2GB de RAM y 16GB de ROM. Con este ultimo espacio Windows hubiera muerto, mínimo sería necesario 64GB de espacio. Hablamos de un equipo fabricado el 2015/11/06, aunque no se si el 11 es mes o día, supongo este ultimo por ser fecha americana.

Vemos que los círculos vienen par quedarse, y realmente me resulta atractivo y fresco. Se centran los botones en la barra inferior y se unifica el tema con el del propio navegador.

Y si algo es conocida Google es por su buen buscador, que pasa a ser el eje central para arrancar aplicaciones, es mas tenemos que dar dos pulsaciones para llegar aquí, antes solo nos aparece la barra para escribir nuestra app:

Si encuentro más cosas las añado, de momento no tengo ni las aplicaciones de Android (en otro Chromebook Asus, sí) ni el soporte en Linux ( en el Asus tampoco). Pero encontrarse con el sistema tuneado, sin esfuerzo, es un placer. Y con Linux puro, no se consigue esta velocidad, sobre todo por el tema de aceleración gráfica, por lo menos sin esfuerzo. En otro PC con Ubuntu y Mate, y un poco de tuning con la GPU de Intel, el resultado no fue malo, pero a veces aparecen defectos gráficos y falta de fluidez cuando se le pide bastante al la página, ocurriendo mucho menos en Chrome OS.

En España, hay realmente pocos modelos de CB, y generalmente por encima de 300 euros. Una pena con paneles IPS y con un poco