Si queremos aprovechar la oferta de la PSX Classic, sin modificarla, no hay nada mejor que usar:

AutoBleem

Para meter ISOs que no tengamos de PSX. Pero quizas el rendimiento sea mejor con el emulador de RetroBoot.

https://github.com/screemerpl/cbleemsync

RetroBoot

Basado RetroArch 1.7.7 nos permite instalar el resto emuladores en principio he probado la megadrive y master system. La primera mejor que la segunda ya que pega tirones, que para ser la de 8 bits queda mal. La SNES tenia error el Super Pang en dos versiones que probé.

RELEASE: PSC RetroBoot and RetroBoot for Autobleem (Version 0.8) from PlaystationClassic

Más próximamente.

Pues como vemos en la siguiente tabla, la mejora del rendimiento en Antutu con Android 9.0 Pie respecto a la anterior versión de Android 8.0 es del 4% en la puntuación global, llegando hasta un 10% en la parte de la GPU. Como curiosidad hay una bajada en el rendimiento en la ROM bastante destacable -18%, tiene pinta que será por temas de seguridad de la CPU o alguna mejora en el encriptado.

 

En principio las diferencias entre Android 9.0 y 8.0 son estas:

https://www.techradar.com/news/android-9-pie-vs-android-8-oreo-whats-new-changed-and-worth-nothing

https://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/11-novedades-de-android-p-que-quizas-pasaron-desapercibidas

 

 

Movil P10 P10
Android 9.0 8.0.0
S.O. 9.0.1.185(C03E7R1P9) 8.0.8.386(C02) Turbo
Datos técnicos VTR-L09 VTR-L09
CPU Kirin 960 (16 nm) Kirin 960 (16 nm)
-Nucleos 4×2.4 GHz Cortex-A73 & 4×1.8 GHz Cortex-A53 4×2.4 GHz Cortex-A73 & 4×1.8 GHz Cortex-A53
GPU Mali-G71 MP8 Mali-G71 MP8
RAM 4 GB 4 GB
ROM 64 GB 64 GB
Resolucion 1080 x 1920 1080 x 1920
Prueba Batería Batería
TOTAL 179343 172759
CPU 59363 59161
-Matemática 13369 13047
-Convencional 10710 9901
-Multinúcleo 35284 36213
GPU 64360 58711
-Marooned 11086 10313
-Coastline (GL ES 3.0) 16482 15400
-Refinery (GL ES 3.1) 36435 32998
UX 44640 42483
-Seguridad datos 6916 6017
-Procesamiento de datos 11212 10662
-Procesamiento de imágenes 12489 11980
-Experiencia de usuario 14023 13824
MEM 10980 12404
-Ram 3608 3476
-Rom 7372 8928
Version v7.2.2 v7.1.0

Cuando llevas en una mochila un portatil de 1 Kg te das cuenta que el cargador pesa lo suyo y tienes que llevar otro aparte. El problema no es el cargador, es el cable de continua, y sobre todo el de alterna, que no entiendo porque tiene que estar pensado para 2.5A con todo lo que esto conlleva en peso. Tampoco ayuda que el fabricante quiera cargar la batería a 45W cuando el equipo estimo que en el mejor de los casos, o peor según se mire consuma 20W. Lo suyo sería dejar como alternativa un usb-c como cargador… es más creo que puede llegar a consumir más mi movil con el brillo a tope y la batería suele durar menos.

No es fácil buscar alternativas. De momento lo que he encontrado ha sido el cargador DART pero con con enchufe americano y precio de 80 dolares:

https://finsix.com/

Se me ocurren algunas ideas, pero no encuentro lo necesario para llevarlas a cabo, sin tener que hacerlas yo desde cero. Lo cual lleva bastante tiempo y dinero, y prefiero cargar como un burro con 200 gramos más en los viajes, 1 vez al mes.

Buscando un poco más quizás lo mejor es gastarse los 22 euros en este adaptador, y te ahorras unos 100 gramos, sobre todo del cable de alterna:

Existe el cable corto, pero claro por el precio que tiene, no resulta muy atractivo:

En fin, me lo seguiré pensando, cualquier alternativa será bienvenida….

Un poco mas tarde encontré la solución que buscaba, lo malo que va a tardar en llegar:

https://es.aliexpress.com/i/32890592976.html?spm=a219c.12057483.0.0.28226fb4A3btvR

Pues eso necesitaba para mi viejo Dell un SSD y pongo los datos que he obtenido mediante una carcasa USB 3.0. Su coste fue sobre 17 euros, la carcasa fueron 7 euros xD. Por 24 euros tenemos un pincho bastante rápido, o un buen disco para PC con SATA o viejunos.

Conectado en USB 3.0:

 

Luego subo conectado a un SATA en modo IDE, ya que el Dell no permite cambiarlo a AHCI.

 

 

 

Estaba mirando para montar uno de estos cacharros y me encuentro que las versiones económicas que hay en Amazon. Por un lado , es la CPU Celeron 3955 basada en la arquitectura de los hermanos mayores Core Skylake 14 nm, nodo que ya se usa para todo, con sus ventajas GPU potente HD510 y memoria hasta 32GB, pero con la desventaja de consumo. En el otro lado tenemos los nuevos N4000, que son dual core, pero solo admiten hasta 8GB de RAM y la GPU rinde la mitad. Existe una versión de 4 núcleos la N4100, pero demasiado caro ya cerca de los i3 en los productos que he podido encontrar. Nos movemos en el terreno de 100 a 13o euros, para no entrar ya en conflicto con placas itx con cpus básicas. Pero hay que decir que las placas itx suelen ser muy caras y los micros baratos de Intel no existen nuevos ahora mismo. En AMD itx con los dedos de una mano y carísimas.

Podemos ver aquí las diferencias según Intel: https://ark.intel.com/compare/128983,92213,128988

Y vemos que en CPU las diferencias no son muchas, gracias al mega turbo de los Atoms, pero consumen menos de la mitad, también seguramente por su GPU más discreta:

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Celeron-N4000-vs-Intel-Celeron-3955U-vs-Intel-Celeron-N4100/3239vs2705vs3270

Yo creo que elegiría la versión Skylake que por 16 euros más te llevas el doble de GPU, mucha mas capacidad de memoria para el futuro, aunque con este rendimiento de CPU creo que 8GB es lo máximo que deberíamos poner y que creo que trae wifi incorporada xD.

Gigabyte gb-bsceh-3955-iw: https://amzn.to/2OQQ8Gi 124 euros

MSI CUBI N 8GL-001B: https://amzn.to/2RXMkVx 109 euros

Lenovo Photo Master (722MB)

Para edición ligera de fotos, y sobre todo para compartirlas en redes sociales.

Lenovo Quick Optimizer

Limpieza de ventiladores. Tiene un botón para optimizar ligero y el optimizador total que te manda a la aplicación Lenovo Vantage.

Lenovo Vantage

Solo por ver el estado y configurar un modo de conservación merece la pena. Luego también tiene un informe de hardware muy completo.

Lenovo Fusion Engine

No sabía lo que era y veo que tiene su polémica, como podemos ver aquí. Supongo que se podrá desinstalar, pero de momento lo voy a dejar.

Lenovo Utility

Para la gestión de teclado y demás.

Lenovo en pantalla

Se supone que hace lo mismo que el anterior.

Lenovo Yoga 3 Demo (217MB)

Pues para mostrar lo magnífico que es el portátil.

Me encanta que con los SSD tengamos siempre el espacio justo. En este caso veo que el instalador ocupa de lo que sea el PGI Community Edition en su versión «pgice-184.exe» ocupa 1.53GB, pero claro necesita descomprimirse necesitando ese mismo espacio y una vez descomprimido pues necesita mas espacio. Vamos que necesitas como mínimo el tripe de espacio. Yo pensé que sería el doble. Y claro una vez que falla el instalador deja los archivos temporales, o sea te quedas con 0 bits en nada.

Solución, encontrar el sitio donde el instalador msi dejó su basurilla cósmica:

«C:\Users\{user name}\AppData\Local\Temp» or «%userprofile%\appdata\local\temp»

Gracias a por la solución a:

https://stackoverflow.com/questions/25638178/where-is-the-location-on-the-extracted-msi-file

PD: No necesitas 4 veces el tamaña ejecutable, necesita 4GB (3.7GB de espacio en disco) en mi caso por 20MB a volver a empezar. Y no te borra el temporal. Y ojo solo vale instalar en C:, da igual que tengas un disco secundario de 3TB. Sigo viendo que lo que hace es copiar de D: a C: el instalador…

 

 


Bueno con 9GB de espacio me dejó por fin. Veo que el instalador te pregunta si quiero los CUDA Toolkits de NVIDIA, le digo que sí porque tuve la Geforce GTX 970 hasta que este ordenador me la escupió a pantallazos. En otro equipo no tenía problemas, yo estimo que fue algo de parches de seguridad de MS. Tb es verdad que han pasado bastantes GPUs por este equipo:

Luego también pregunta por si instala la implementación de MPI de Microsoft. ¿Por qué no?. Y también por Cygwin. Y ahora me pregunta por la carpeta de temporales… tendrá valor xD.

 

Al final nos deja esta advertencia, por si no nos habíamos enterado: